Les jeux identificatoires ou le vice triomphant dans Les Liaisons dangereuses
Résumé
Is Laclos' work moral? What about the reader's identification with the libertine characters in Les Liaisons dangereuses? Between accusations of monstrosity and recognition of a sublime style, critics have opened the way to a reading based on ambivalence, a reading that is still the subject of debate since the opposition between Rousset and Diderot. We'll be looking at the positioning of the characters, who all seem to ultimately suffer the weight of mixed virtue and vice, all the more keenly for the libertines as they act as the author, provoking a natural complicity between libertine characters, author and actual reader. Laclos's structural and temporal choices seem to coincide with this desire to make vice pleasurable by playing on both the effects of surprise and the reader's identification.
L’œuvre de Laclos est-elle morale ? Qu’en est-il de l’identification du lecteur aux personnages de libertins dans Les Liaisons dangereuses ? Entre accusation de monstruosité et reconnaissance d’un style sublime, la critique a ouvert la voie d’une lecture fondée sur l’ambivalence ; lecture qui fait encore débat depuis l’opposition entre Rousset et Diderot. Nous nous intéresserons au positionnement des personnages qui tous semblent subir le poids de la vertu et du vice mêlés, d’autant plus vivement pour les libertins qu’ils font office d’auteur, provoquant alors une complicité bien naturelle entre personnages de libertins, auteur et lecteur réel. Or, les choix structurels et temporels de Laclos semblent coïncider avec cette volonté de rendre plaisant le vice en jouant tant des effets de surprise que de l’identification du lecteur.
